hdib

Kreiselkunst: Protest in Heddesheim

Am Samstag, 24.11.2012 verhüllte der Heddesheimer Künstler Kurt Fleckenstein aus Protest gegen die Umsetzung einer EU-Richtlinie sein eigenes Kunstwerk

"Vision Zero" heißt ein EU-Programm, dass sich als Leitbild gesetzt hat, die Zahl der Verkehrstoten bis 2050 auf null zu reduzieren. Dieses ambitionierte Ziel erfordert einen ausgefeilten Plan. Und so ist in der EU-Verordnung 2008/96/EG von 2008 die "Beseitigung von neben der Straße befindlichen feststehenden Hindernissen" als eine Maßnahme vorgesehen.

Nun kann man weder Häuser noch Brückenpfeiler einfach so beseitigen. Damit aber dennoch etwas getan wird, hat man sich die feststehenden Hindernisse in den Kreisverkehren zum Ziel genommen. Das baden-württembergische Verkehrsministerium sandte also Experten ins Land, die jeden der 386 außerörtlichen Kreisverkehre begutachteten. Die Experten kamen zu dem Ergebnis, dass unter anderem der Kreisverkehr am östlichen Ortseingang von Heddesheim vom "Heddesheimer Tor" befreit werden müsse.

Dies wiederum ließ Kurt Fleckenstein, der ebenjene Skulptur gestaltet hatte, keine Ruhe. Und so griff der heddesheimer Künstler zu einem künstlerischen Mittel des Protestes und beseitigte seine Skulptur kurzerhand selbst: indem er sie den Blicken des Publikums entzog. Fleckenstein griff nämlich nicht zum Schweißbrenner, sondern zu mehreren Metern Stoff. Am Samstag morgen, beobachtet von der regionalen Presse und den erstaunten Blicken manch vorbeifahrenden Verkehrsteilnehmers, verbarg sich die Skulptur schließlich unter einer schwarzen Hülle mit einem weißen Kreuz.

Mit dieser Aktion will der ehemalige Grüne Fleckenstein gegen die "absurde" Maßnahme protestieren. Vor allem die "verlogene" Umsetzung der EU-Richtline ärgert Fleckenstein: Von Augenmaß, wie vom baden-württembergischen Verkehrsministerium angekündigt, könne keine Rede sein. Ob Fleckensteins Protest in Stuttgart gehört wurde, weiß man nicht.

Mehr zum Thema findet man auch auf heddesheimblog.de.

Vor der Aktion: Nur die "Mütze" auf dem Kunstwerk weist auf die Aktion hin

Kurt Fleckenstein (links) während der Verhüllungsaktion

Der Künstler vor seinem Werk: "Ich bin extrem frustriert"

Weithin sichtbar: Ein Beitrag zur Verkehrssicherheit?

Original post blogged on b2evolution.

Abschlußfeier

Dieser Artikel ist mir was wert:

Was ist das?

Die überstandenen schriftlichen Abschlußprüfungen (die Ergebnisse sowie die mündlichen Prüfungen stehen noch aus) der baden-württembergischen Realschulen haben mehrere hundert Schüler aus Heidelberg und den umliegenden Gemeinden auf der Neckarwiese gefeiert. Das Bild entstand kurz vor Sonnenuntergang, als die meisten Feiernden die Partyzone bereits wieder verlassen hatten.

Dass die Flaschensammler sich gefreut haben, ist naheliegend. Dass die Anwohner sich gestört gefühlt haben, ist zu vermuten. Das ist aber die immer wiederkehrende Debatte mit allem Für und Wider.

Warum aber der Müll der Feiernden über das Neckarvorland verteilt liegen bleiben musste und warum die bereitgestellten Mülltonnen nicht wirklich genutzt wurden, entzieht sich allerdings der Kenntnis des Zuschauers.

Dieser Artikel ist mir was wert:

Was ist das?

Original post blogged on b2evolution.

Nachts tanzen in Heidelberg

Dieser Artikel ist mir was wert:

Was ist das?

Am 16.04. verwandelten über 1000 Menschen (Veranstalterangabe) den öffentlichen Raum Heidelbergs in eine temporäre Partyzone. Im Rahmen der Nachttanzdemo, die von einem Aktionsbündnis verschiedener linker Gruppen veranstaltet wurde, bewegte sich der Demozug vom Marktplatz über die Hauptstraße, Friedrich-Ebert-Anlage und Bergheimer Straße zum Hauptbahnhof.

Dass es bei der Nachttanzdemo nicht nur ums "Party machen" ging, wurde auf mehreren Zwischenkundgebungen thematisiert. Die Veranstalter verstehen den "Tanz auf dem Vulkan einer kaputten Gesellschaft" als "Ausdruckstanz" ihres Widerstands: "Wir tanzen mit unserer Wut gegen unseren Frust. Wir entfesseln unsere Lust gegen die staubtrockene Wüste der Ignoranz."

Die Reclaim-the-Streets-Bewegung, zu der die Aktionsform "Nachttanzdemo" gerechnet werden kann, will öffentliche Räume als Ausdruck von Selbstbestimmung und Selbstorganisation zurückerobern. Gleichzeitig soll der Protest gegen zunehmende Kommerzialisierung und Überwachung öffentlichen Raumes artikuliert werden. Speziell in Heidelberg wurde die Schaffung eines temporären Freiraums im öffentlichen Raum auch mit dem Hinweis auf fehlende Freiräume verbunden: "In Heidelberg gibt es kaum noch einen Ort, der sich noch dem Einheitsbrei aus Anpassung und Konsumrausch verweigert. Oder nicht der drohenden Schließung durch die Behörden ausgeliefert ist", so die Veranstalter in ihrem Aufruf.

Ob nun alle Teilnehmer die politische Dimension der Nachttanzdemo verinnerlicht haben, ist nicht bekannt. Doch selbst, wenn viele einfach nur Lust am Feiern gehabt haben sollten, so konnte die Nachttanzdemo zumindest zeitweise öffentlichen Raum eindrucksvoll zurückerobern.

Demozug in der Grabengasse

Guy Fawkes in Heidelberg

Mitglieder des Corps Suevia feierten aus der Ferne mit - zum Mißfallen zahlreicher Demoteilnehmer. Auch der Polizei gefiel dies weniger; ein Verbindungsstudent musste mit Nachdruck zur Rückkehr ins Haus gebracht werden

Die Polizei war präsent, hielt sich aber zurück.

"Plätze, Häuser, alles!"

"Freiräume her!" in der Bergheimer Straße

Eines der Soundsystems vor der Print Media Academy, gefolgt von tanzenden Demonstranten

Die Abschlußkundgebung fand vor dem Hauptbahnhof statt

Dieser Artikel ist mir was wert:

Was ist das?

Original post blogged on b2evolution.

Heidelberg in weiß

Heidelberg als klassisches Postkartenmotiv. Zwar schimmert hier und da noch einiges durch die Schneedecke durch, aber man muss nehmen, was man bekommt.

Original post blogged on b2evolution.

Kirchheimer Zeitreise

Dieser Artikel ist mir was wert:

Was ist das?

Drei Ansichten der Schwetzinger Straße in Kirchheim, jeweils aus 2006, als die Straßenbahn nach Kirchheim gebaut wurde, und 2010.

Dieser Artikel ist mir was wert:

Was ist das?

Original post blogged on b2evolution.

Stuttgart 21 in Heidelberg

Dieser Artikel ist mir was wert:

Was ist das?

Zum ersten Male hat am 15.09. auch in Heidelberg ein Schwabenstreich stattgefunden. Zwar hatten sich nicht zehntausende wie in Stuttgart zusammengefunden, Lärm gab's aber dennoch genug.

Im Anschluß an die Kundgebung fand im DAI eine Informationsveranstaltung des Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 statt, zu der um die dreihundert interessierte Zuhörer gekommen waren. Anwesend waren Gangolf Stocker (Sprecher des Aktionsbündnis), Anke Schuster (Landtagskandidatin SPD Heidelberg), Tobias Weisbrod (FDP Heidelberg), Christoph Rothfuß (Bündnis 90 / Grüne Heidelberg), und Bernd Zieger (Landtagskandidat Die Linke Heidelberg) (im Bild von links nach rechts). Der CDU-Landtagskandidat Werner Pfisterer war, wie die Landtagskandidaten Theresia Bauer (Grüne) und Anette Trabold (FDP) verhindert, eine Vertretung von Herrn Pfisterer war aber nicht anwesend, so dass der Stuhl der CDU leer blieb.

Angesichts der landes-und bundespolitischen Auswirkungen der Kontroverse um Stuttgart stand die Veranstaltung unter dem Motto "Was hat Stuttgart 21 mit Heidelberg zu tun?". Zunächst erklärte der Sprecher des Aktionsbündnis, Gangolf Stocker, die Pläne der Stuttgart 21-Betreiber, erläuterte die Argumente der Gegner und stellte die Alternative Kopfbahnhof 21 vor. Anschließend äußerten sich die Parteienvertreter mit kurzen Statements zur Frage "Was hat Stuttgart 21 mit Heidelberg zu tun?".

Anke Schuster (SPD): "Wie gehen wir mit den Bürgern um, wie nehmen wir sie ernst und wie respektieren wir, dass sie mitreden wollen?"
Anke Schuster, Landtagskandidatin SPD der Heidelberg, zeigte sich zunächst unglücklich mit der grundsätzlichen Zustimmung der Landes-SPD zu Stuttgart 21, habe sie und der Kreisverband Heidelberg, zusammen mit anderen Kreisverbänden Nordbadens, auf dem Landesparteitag doch gegen Stuttgart 21 gestimmt - eine "Zerreißprobe", die man schon relativ lange in der Partei habe. Schuster sieht Stuttgart 21 vor allem als städtebauliches Projekt. Bei solchen Großprojekten stelle sich aber die Frage nach einer stärkeren Einbindung der betroffenen Bürger. Im Falle Stuttgart 21 könne der Weg hierzu eine Volksabstimmung, verbunden mit einem sofortigen Baustopp, sein. Diese Forderung, wie sie auch die Landes-SPD vertritt, hat bewertete Schuster nicht als "Umfallen", sondern als "konstruktives Umgehen". Die Proteste gegen Stuttgart 21 sah Schuster als Ansporn, sich weiter für einen innerparteilichen Dialog um Stuttgart 21 einzusetzen.
Die Frage nach stärkerer Einbindung des Bürgerwillens stelle sich nicht nur in Stuttgart, sondern generell und damit auch in Heidelberg. Schuster befürchtete zudem, dass Stuttgart 21 mit zunehmenden Kosten Infrastrukturprojekte, die in der Metropolregion Rhein-Neckar überfällig sind, endgültig auf Eis gelegt werden würden.

Christoph Rothfuß (B90/Grüne): "Ein Ausstieg ist möglich - entscheidend sind nicht die Verträge, sondern der politische Wille."
Von einem "doppelten Skandal" Stuttgart 21 sprach der Verkehrsexperte der Heidelberger Bündnsisgrünen, Christoph Rothfuß. Zum einen sei das Prestigeprojekt ökonomisch, ökologisch und verkehrspolitisch sinnlos und nicht zu verantworten. Zum zweiten würde das Projekt über die Köpfe der Menschen hinweg durch gesetzt und der Wunsch nach Beteiligung ignoriert. Die Bedeutung von Stuttgart 21 für Heidelberg sah auch Rothfuß in der Gefahr, dass Stuttgart 21 Gelder verschlinge, die dann anderswo fehlen – auch in der Metropolregion. Rothfuß geht in diesem Zusammenhang von einer Kostensteigerung bei Stuttgart 21 aus, das zeige die Vergangenheit bei solchen Großeprojekten. Die Bahnstrecken in der Rhein-Neckar-Main-Region seien eine der am dichtesten befahrenen Deutschlands. Insbesondere die dringend notwendige Neubaustrecke Frankfurt-Mannheim sieht Rothfuß von Stuttgart 21 bedroht. Die S-Bahn Rhein-Neckar leide nach Kürzungen der Regionalisierungsmittel seit Jahren unter Geldmangel. Die Grünen fordern daher und angesichts der Proteste eine sofortigen Baustopp und Offenlegung aller Fakten, damit das Projekt neu bewertet werden könne. Angesichts der hohen formalen Hürden sah Rothfuß einen Volksentscheid als "nahezu unmöglich" an und forderte eine Bürgerbefragung zeitgleich mit der Landtagswahl 2011.

Tobias Weisbrod (FDP): "Stuttgart 21 hat Auswirkungen auf Heidelberg - und zwar wirtschaftlich positive"
Tobias Weisbrod, Landtags-Ersatzkandidat der FDP Heidelberg, stellte zunächst klar,dass - trotz der Proteste der vergangen Wochen - das Projekt Stuttgart 21 mit überwältigender Mehrheit durch Gemeinderats-, Landtags- und Bundestagsbeschlüsse demokratisch legitimiert ist und ein Bürgebegehren zu Recht höchstrichterlich abgelehnt wurde. Weisbrodt betonte, dass die große Mehrheit der Bürger Baden-Württembergs bei der letzten Landtagswahl Parteien gewählt hatten, die das Projekt Stuttgart 21 damals ausdrücklich befürworteten. Insbesondere junge Menschen, so Weisbrod, seien heute Befürworter von Stuttgart 21. Das Projekt Stuttgart 21 könne nicht nur als städtebauliches Projekt gesehen werden. Vielmehr sei ermögliche Stuttgart 21 die Schaffung attraktiver Fernverkehrsverbindungen und die Anbindung Baden-Württembergs an das europäische Schnellverkehrsnetz. Beides sah Weisbrod als wichtige wirtschaftliche Faktoren, von denen auch Heidelberg profitiere. Mit dem Alternativvorschlag der Gegner, der Ertüchtigung des bestehenden Kopfbahnhofes, könnten die gewünschten wirtschaftlichen Aspekte nicht realisiert werden. Nicht nur wirtschaftlich, sondern auch verkehrlich würde die Umsetzung des Gegenvorschlages Baden-Württemberg ins Abseits führen.

Bernd Zieger (Die Linke): "Stadtentwicklung darf nicht eine Angelegenheit sein, die von einigen wenigen Großeinvestoren bestimmt wird."
Der Landtagskandidat der Heidelberger Linken, Bernd Zieger, spannte eingangs einen großen Bogen. Der Protest gegen Stuttgart 21 zeige auch eine Unzufriedenheit mit den allgemeinen gesellschaftliche Zuständen und der Umverteilung des gesellschaftlichen Reichtums von unten nach oben. Die Linke trete für mehr Bürgerbeteiligung durch die Entwicklung der direkten als Ergänzug der repräsentativen Demokratie. Stadtentwicklung dürfe nicht eine Angelegenheit von einigen wenigen Großinvestoren sein. Der praktische Nutzen von Stuttgart 21 sei angesichts einer angestrebten Fahrzeitverkürzung von wenigen Minuten unklar, während die Kosten zu Einsparungen bei anderen Projekten und Streckenstillegungen führten. Auch Zieger forderte einen sofortigen Baustopp und eine Bürgerbefragung.

Im Anschluß an die Statements der Parteienvertreter wurde die Diskussion geöffnet. Die Standpunkte der Politiker waren durch die Stellungnahmen bereits weitgehend geklärt, so dass sich viele Fragen aus dem Publikum an den Sprecher des Aktionsbündnis richteten. Befürworter von Stuttgart 21 waren entwder nicht anwesend oder meldeten sich nicht zu Wort.

Interessant war, dass sich die Diskussion nicht nur um das konkrete Projekt Stuttgart 21 drehte, sondern auch prinzipielle Beiträge zum Thema Bürgerbeteiligung und Politikerverdrossenheit geäußert wurden. So wurde die Frage laut, warum Politik und Verwaltung Angst vor den Willensäußerungen der Bevölkerung hätten und Politiker der Bevölkerung die Komptetenz absprächen, über Sachverhalte zu urteilen. Stuttgart 21 war auch an diesem Abend in Heidelberg in Heidelberg Anlaß zur Forderung, Entscheidungen nicht mehr nur am grünen Tisch zu treffen, sondern in die Hände der Bürgerschaft zu geben.

Dieser Artikel ist mir was wert:

Was ist das?

Original post blogged on b2evolution.

Bahnstadthase

...nach Feierabend auf dem Gelände der zukünftigen Bahnstadt.

Dieser Artikel ist mir was wert:

Was ist das?

Original post blogged on b2evolution.

Heidelberg im Bild jetzt mit flattr

Auf Heidelberg im bild gibt es nun zu jedem Artikel einen flattr-Button. Das Prinzip hinter flattr ist recht einfach: Jedes flattr-Mitglied zahlt einen monatlichen Beitrag. Wenn man etwas sieht, was man für unterstützenswert hält oder wofür man sich bedanken möchte, so kann man den flattr-Button anklicken. Am Ende des Monats wird der Beitrag auf alle flattr-Buttons, die man geklickt hat, aufgeteilt. Die Funktionsweise wird in diesem kleinen Film veranschaulicht:
[video:youtube:4Hcs7KDvDBo]

Der Unterschied von flattr zu herkömmlichen Micropayment-Systemen besteht darin, wie flattr funktioniert. Herkömmliche Micropayment-Systeme wie PayPal haben eine hohe Einstiegsschwelle (wer loggt sich in PayPal ein, um zehn Cent zu spenden...?). Hinzu kommt, dass entweder feste Beträge verlangt werden oder freiwillig gespendet werden kann. Nur: was ist in ein angemessener Betrag für einen hilfreichen Artikel?

Mit flattr werden diese Probleme gelöst - wenn es funktioniert. Das hängt natürlich davon ab, ob genügend Leute mitmachen. Momentan befindet sich flattr in einer Beta-Phase und man muss noch einige Tage auf seinen Account warten. Interessant könnte sein, ob sich flattr als social micropayment etablieren kann. Social deswegen, weil es auf einfache Art und Weise ermöglicht, Inhalte und Autore zu unterstützen. Ich selbst beispielsweise bin ducrhaus bereit, für guten Content zu bezahlen. Gleichzeitig kann ich aber nicht für jede Website, die ich online lese, ein Abo abschließen - und wegen einem einzelnen Artikel werde ich auch nicht einen Betrag spenden. Flattr nimmt mir diese Arbeit ab und bietet gleichzeitig noch eine Kostenkontrolle, denn ich selbst bestimme, wieviel ich monatlich an Unterstützung leisten möchte.

Flattr ist mittlerweile auch auf großen Blogs wie dem Lawblog oder Spreeblick zu finden. Auch die taz, die nicht gerade ein kleines Blog ist, hat nun einen hat nun einen flattr-Button. Man darf also gespannt sein, was die Zukunft hier bringt.

Original post blogged on b2evolution.